美前驻华大使明说了：就是要跟中国争，可不兴当老二。 美媒彭博社谈及对中美现状的判断时，伯恩斯警告称，中美关系目前处于“高度竞争状态”，且这种围绕军事、技术、贸易等分歧形成的竞争格局，预计不会有“太大改变”。 他还强调，美中关系的“管理难度极大”。 技术领域绝对是这场竞争的“主战场”，美国把这里当成了遏制中国的重中之重，最典型的就是芯片战场。 2022年8月拜登签署的《芯片和科学法案》，说白了就是砸钱又设卡的“双管齐下”，一口气掏出2800亿美元，其中527亿直接补贴美国本土芯片企业，还有2000亿专门砸向人工智能、量子计算这些前沿领域，目的很明确，就是要把芯片产业链牢牢攥在自己手里。 更有意思的是法案里的“护栏规则”，拿了美国补贴的企业，十年内不能在中国扩大半导体产能，先进技术产能扩张超5%都不行，传统技术也卡着10%的线，甚至把对中国先进产能的投资上限定在了10万美元，这抠门劲儿，足见美国对中国芯片发展的忌惮。 可美国没想到的是，这波“卡脖子”反而把中国逼出了自主创新的加速度。 就说华为，2020年美国全面断供后，手机业务一度腰斩，2021年收入狂降30%，2022年净利润跌了近70%，可人家硬生生靠11.4万名研发人员——占员工总数一半以上——啃下了硬骨头。 三年时间替换掉1.3万个受制裁的零部件，推出自己的MetaERP系统，鸿蒙生态设备突破7亿台，2024年一季度净利润直接暴涨564%到197亿元。 中芯国际也没掉链子，不仅14nm工艺稳了，7nm工艺还实现了关键突破，现在中国成熟芯片的8英寸晶圆产能都冲到全球第一了，美国这波“越堵越旺”的操作，属实有点搬起石头砸自己的脚。 技术上卡脖子还不够，贸易战场上的硝烟也从没散过。 美国总想着用关税大棒压制中国，2018年以来陆续对中国3000多亿美元商品加征关税，可结果呢？2023年中美贸易额依然保持在6600多亿美元，中国对美出口虽然受了点影响，但在新能源汽车、光伏产品这些新兴领域反而开辟了新战场。 就说新能源汽车，2023年中国对美出口量增长了50%以上，特斯拉在上海超级工厂生产的汽车，有近三分之一都销往美国，美国一边喊着“脱钩”，一边又离不开中国造的高性价比产品，这种矛盾劲儿也是没谁了。 美国还动不动就搞贸易壁垒，比如把上百家中国企业列入“实体清单”，限制高科技产品出口，可中国的反击也不含糊，对美国的大豆、玉米加征关税，2023年从巴西进口的大豆比从美国多了近2000万吨，硬生生把美国农民的饭碗晃了晃。 更有意思的是，美国嘴上说要“供应链去中国化”，可2023年美国企业在华投资反而增长了6.3%，苹果、英特尔这些巨头该在中国建厂还在建，毕竟谁也不想放弃中国这个全球最大的消费市场，这种“身体很诚实”的表现，把美国的贸易竞争搞得像场自导自演的戏。 军事领域的竞争则更像是“秀肌肉”式的较劲，双方都在稳步提升国防实力，但美国总爱把中国当成“假想敌”。 2024年美国军费预算飙到8860亿美元，占全球军费总和的近40%，比中国、俄罗斯、印度三国加起来还多，可即便这样，美国还在亚太地区搞“印太战略”，在日本、韩国部署更多军事基地，2023年在亚太地区搞的联合军演就超过100场，恨不得把军事存在贴到中国家门口。 中国这边则是“你练你的，我练我的”，辽宁舰、山东舰常态化远洋训练，福建舰带着电磁弹射技术下水，歼-20隐形战机批量列装，东风系列导弹形成全方位威慑，这些装备发展不是为了搞扩张，而是为了守住自己的底线。 有意思的是，美国总炒作“中国军事威胁”，可自己却在全球搞了800多个军事基地，中国的海外军事基地屈指可数，这种“只许州官放火”的双标，也让中美军事竞争的本质暴露无遗——美国是为了维持全球霸权，中国则是为了捍卫国家主权。 之所以说这种竞争格局难改变，核心是美国的“老大思维”转不过弯，总觉得中国发展就是抢了它的位置。 从历史上看，美国为了保住霸权，连自己的盟友都不放过，上世纪搞垮日本半导体，本世纪压制欧洲空客，现在轮到中国，手段只会更狠。 但中国和过去那些对手不一样，有14亿人的大市场，有完整的工业体系，有每年超万亿的研发投入，这种韧性不是美国想压就能压住的。 就像华为从“活下来”到“强起来”，中国经济也在从高速增长转向高质量发展，新能源、人工智能、生物医药这些新兴产业正在弯道超车。 伯恩斯说“管理难度极大”，其实是美国没搞明白，现在的世界早不是“一家独大”的时代了，中国不想当老大，也绝不会当老二，而是要走自己的路。 这种情况下，美国如果还抱着“零和博弈”的老思想，只会在竞争中越来越被动，毕竟靠打压别人维持的霸权，从来都走不长远，只有学会平等对话，才是管理中美关系的唯一正道，可惜这点，现在的美国还没看透。
