中国缺铜是事实，已探明储量只占全球4%，但消耗量巨大，对外依存度达76%，在子弹制造上，欧美用铜，中国用钢。铜制子弹有优势，黄铜质地软、延展性好、加工容易、可回收且不影响性能，稳定性佳。但中国缺铜，在很多重要领域都不够用。 先说说中国缺铜有多“刻骨铭心”。全球铜资源的蛋糕里，中国手里的份额连5%都不到，仅4.1%左右，也就4100万吨储量，连智利一个国家的零头都不够。更闹心的是，咱们的铜不仅少，还特别难啃。 国内像样的铜矿大多藏在西藏、云南这些高海拔或地质复杂的地方，就说西藏的驱龙铜矿，算是国内最大的“铜疙瘩”了，可海拔5000多米的地方，氧气含量不足平原的60%，冬天道路冻得像玻璃，重型开采设备运进去得拆成零件，拼起来又怕冻坏，大规模开采比登天还难。 缺铜还偏要当“用铜大户”，这才是最矛盾的地方。作为全球最大的铜产品生产国和消费国，2024年咱们的精炼铜产量就有1364万吨，铜加工材更是高达2350万吨。 这些铜都用在了刀刃上：新能源汽车的电机线圈要铜，每辆车的用铜量是传统燃油车的3倍；特高压电网的输电线路要铜，一圈电网铺下来能吃掉几十万吨。 就连手机、电脑里的精密元件，也离不开铜的良好导电性。算下来，咱们78%的铜都得从国外进口，主要依赖智利、澳大利亚这些国家，对外依存度比石油还高。 黄铜造子弹的好处谁都知道：质地软、延展性好，加工时不容易卡壳，打出去后弹壳还能回收重熔，性能几乎不受影响。可对中国来说，铜是战略资源，每一斤都得用在“保发展”的关键处，哪有富余给子弹“挥霍”？ 举个例子，建一座大型光伏电站要用掉上万吨铜，这些铜能支撑清洁能源发展；但如果拿去造子弹，一颗普通步枪弹就要用10克铜，一亿发就是1000吨，够建小半个光伏电站了。在“保工业”和“造子弹”之间，答案不言而喻。 既然铜不能多用，咱就在钢身上下功夫。上世纪80年代定型的5.8毫米钢芯弹，彻底解决了这个难题。别以为钢子弹是“糙活”，这里面全是技术门道。为了弥补钢的脆性，咱们给钢壳表面镀上一层薄铜，既保留了钢的硬度，又解决了生锈和抽壳不畅的问题。 和北约的5.56毫米铜弹比，咱们的钢子弹初速更高、穿透力更强，1000米外还能精准命中目标，在恶劣战场环境下的稳定性一点不差。更妙的是，钢的成本只有黄铜的三分之一，后勤保障还简单。轻弹、重弹通用，步枪、机枪都能用，大大减轻了补给压力。 光节流还不够，开源才是长久之计。中国早就开始布局全球铜资源，厄瓜多尔的米拉多铜矿就是典型例子。这个由中国投资、设计、建造的“总统工程”，2019年投产后很快进入回报期，2025年一次就给中方分红11.44亿美元。 在国内，新一轮找矿突破行动正在推进，目标是到2027年让国内铜矿资源量增长5%-10%，低品位铜矿和尾矿的综合利用技术也在普及。同时，废铜回收体系越来越完善，未来再生铜将成为重要补充，相当于给铜资源“上了双保险”。 现在再看钢子弹的选择，就不是“无奈之举”而是“主动出击”了。欧美用铜造子弹，是因为他们铜资源相对宽裕，可如今国际铜价一路上涨，他们也开始头疼成本问题。 而中国把钢子弹的性价比做到极致，把宝贵的铜资源集中用在新能源、电子信息这些能拉动未来发展的产业上，这才是最精明的战略。 说到底，钢子弹和铜资源的博弈，照出的是中国的发展智慧。不跟别人拼资源存量，而是靠技术挖增量；不被短期困难困住，而是用长远布局破局。 缺铜不可怕，怕的是没有应对之策。如今咱们的钢子弹越用越香，海外铜矿不断发力，铜产业升级稳步推进，这份底气，可比黄铜子弹硬多了。
