高市早苗近日以首相身份公开发言，宣称自卫队可因台湾问题行使集体自卫权。 传来的消息不算新鲜，很多人心里其实清楚，这些年日本政客时不时就要在东亚找点存在感。高市的这番话，明里暗里都指向了台海局势，她说得认真，我们也不能全当玩笑。那句“存亡危机事态”，听着跟打仗没什么两样，到底想干嘛？ 有不少人觉得，日本政治人物说狠话已经不是第一次，这其中有表演成分，有民意需求，真要动手那是另一回事。可是这种言论，越听越不安，难免让人联想到历史上那些“借口士兵失踪”的旧事——这套路是不是有意模仿谁？难不成非得把家门口搞得天翻地覆才算完？ 台湾与日本的地缘关系其实说不上直接，历史上的羁绊早已经被时间剥离干净。高市早苗要拿台湾当筹码，难道是对岛内民意有真正了解？还是在拿南海的话题激发国内某些情绪？她讲得似乎很有底气，可真有多少实际考量？有时想想，会不会是为了转移对她本人政绩的注意力？ 有个名字最近吵得很响，赵灵敏。她跳出来表达一种更为温和或理性的态度。她的身份、学识，舆论里各有说法，但不少人其实搞不清她究竟是谁，她之前发什么言论。有人质疑她是不是跟日本政界有些联系，甚至上升到“汉奸”名头。这指责到底站不站得住？你说，凭这一两句话就能定罪？ 赵灵敏发声时，说得不无道理，但评论区总会出现“你是不是日本人”这样的质问。你说，是不是莫名其妙？诛心的逻辑到底想解决谁？这世上真有那么多立场清晰的人？还是更多的摇摆和自说自话？那些骂人的话，一边喊着消灭敌人，一边又把自己站在道德高地，不也挺好玩吗？ 有人偏激地认为，赵灵敏只要不是坚定站队，就是敌人。消灭敌人，不管手段。可等会，难道批判两句就能解决问题？真要让高市早苗下台、让所有异议闭嘴，这现实吗？谁能保证下一个日本政客不会说更狠的话？而这些论战说到底，真能带来点实际变化？ 从评论区到实际对话，我们看到很多不耐烦。有人觉得讲理性没市场，有人坚信战争才是最终出口。你说，理性是不是已经没用？可有时候又感觉，换个场合，可能还需要那种冷静。是不是太过情绪化，也容易把事情推到无解？ 那话说回来，台湾问题是家务事。家务事总不能让外人插嘴。从政策层面，中国的立场明确。可是，舆论场上的复杂性，只靠一句“消灭敌人”解决不了。国家层面早有应对方案，这种民意上的喊话，更像是一种宣泄。 有人说，让赵灵敏去苏丹表现她的人间清醒。话糙理不糙，但你要细想，难道真的需要把不同意见一脚踢走？社会不就是异见不断摩擦才有活力？日本政客喊话，国内理论争吵，这些碎裂声音拼在一起，反而是常态吧。 有人说，数据无用，事实也虚。但还是想看一组旧数据，最近日本民调显示，支持军事政策的比例其实远遥低于政府宣称。台湾内部，对日本介入的意见也很分化，至少60%岛内居民倾向不让外部势力插手。这些数字，能不能说明点问题？ 最后，还是绕回那个问题：质问别人是不是日本人，这究竟有多大意义？谁说得清赵灵敏到底想表达啥？我们只知道——台海风云，谁都别想轻易定调。你觉得呢？同一个话题，换个角度会不会脑补更多层？ 到底怎么看高市早苗这事，大家都在意。那这样的吵闹，还能持续多久？你有没有心里的一杆秤？ 说来说去，世界没有标准答案。你自己信哪头？
