潜在结果是6票赞成、3票反对，特朗普最担心的事情或发生，这次失败对特朗普的打击是致命的。 特朗普第二任期刚开始，就把全球关税作为经济重头戏。他引用1977年国际紧急经济权力法，宣称贸易逆差和芬太尼问题构成紧急状态，从而绕过国会直接加税。这个法原本是给总统处理紧急经济事的，但历史上没用来征收大规模关税。下级法院先动手，2025年5月国际贸易法院判特朗普的关税违法，因为法律没授权总统这么干。政府上诉到联邦巡回法院，8月那边以7比4维持原判，强调总统不能无限扩张权力。 案件推到最高法院，11月5日开庭辩论。九位大法官中六个是保守派，其中三个是特朗普自己提名的。但辩论中好几位保守派表现出疑虑。首席大法官罗伯茨指出关税本质上是税，而征税是国会的核心职权。戈萨奇担心如果允许总统这么用法律，以后行政权力会无限膨胀，甚至影响到其他领域。其他法官也追问政府律师，为什么过去总统没这么用过这个法，还问关税算不算对进口的调控。 政府律师辩称贸易失衡是紧急情况，总统有权干预，但法官们不买账。自由派法官索托马约尔直接说法律文本没提关税，解读太宽松。托马斯保持安静，但整体氛围显示多数法官倾向于认为特朗普越界。外界分析预测裁决可能是6比3反对特朗普，赞成票来自三个保守派如阿拉莫、托马斯和卡瓦诺。辩论后特朗普公开说，如果败诉，美国在国际贸易上会吃亏，但他也承认这是他最担心的结果。 这个案子源于进口商起诉，他们说关税抬高成本，最终转嫁给消费者。最高法院如果判特朗普输，就得纠正他的政策，退还已收关税。之前下级法院虽判违法，但允许关税继续征收等上诉。现在最高法院的信号让特朗普的关税计划悬了，这直接挑战他解决经济问题的核心手段。 辩论结束后，市场反应强烈，预测败诉概率升到七成以上。特朗普试着通过国会补救，推动新立法授权关税，但民主党掌控的部分议院阻挠，共和党内也有人犹豫。地方选举结果更添压力，共和党在纽约等关键地方失利，显示选民对经济政策不满。全球贸易伙伴开始调整策略，部分国家取消报复关税，美国出口略有回升，但国内物价压力没那么快缓解。 如果最高法院以6比3判特朗普败诉，他的全球收割财富思路就破产了。关税本是用来填补赤字和刺激制造业的，但败诉后政府得退还上千亿税款，企业供应链重置，短期经济波动加大。特朗普没了这个工具，经济危机处理手段受限，只能转而依赖其他政策如减税或基建，但这些都需要国会配合，难度不小。
