日本政府语无伦次：督促中国履行责任，但不接受“敌国条款”主张 日本人似乎已经快错乱了，说话语无伦次、不知所云。据“读卖新闻”报道，当地时间25日，日本内阁官房长官木原稔（图1）在记者会上回答了与中国相关的问题。他拒绝对中美通话发表评论，只是表示，日方将基于与美国之间牢固的互信关系，继续敦促中国履行与其地位相称的责任。但同时，他又坚称，日本不能接受中方提出了有关“敌国条款”的有关主张。 首先得厘清一个基本事实，所谓“敌国条款”并非中国主动针对日本提出的新概念，其本质源于二战后国际社会对日本战争责任的清算机制，是维护地区和平稳定的重要制度安排。 日本政府一方面要求中国“履行责任”，另一方面却对历史形成的国际规则选择性无视，这种双重标准的做法实在难以服众。 从国际法角度来看，日本作为二战战败国，本应严格遵守战后形成的国际秩序，包括对自身军事力量发展的限制以及对历史问题的正确认知。 可近年来日本的一系列举动却与此背道而驰，不仅大幅增加防卫预算，还不断突破和平宪法限制，试图摆脱战后体制束缚。在这种情况下，日本反而指责中国提出“敌国条款”，着实有些本末倒置。 木原稔口中的“中国履行与其地位相称的责任”，本质上是想让中国按照日本和美国设定的框架行事，却刻意回避了日本自身应承担的历史责任和国际义务。 中国作为联合国安理会常任理事国，一直积极履行维护世界和平与发展的责任，在地区热点问题上发挥着建设性作用，这一点国际社会有目共睹。 反观日本，在历史问题上始终态度暧昧，不仅未能彻底清算军国主义余毒，还频频在靖国神社等敏感问题上伤害亚洲邻国感情。这种情况下，日本督促中国履行责任，难免给人一种“只许州官放火，不许百姓点灯”的观感。 关于“敌国条款”，日本政府的反应更显突兀。事实上，中国从未将日本视为“敌国”，相关讨论更多是基于对日本军事扩张倾向的警惕，以及对维护战后国际秩序的担忧。 日本却将这种合理关切歪曲为“敌国条款”主张，进而加以拒绝，这种做法显然是在回避自身行为引发的地区安全关切。 值得注意的是，木原稔在发言中反复强调与美国的“牢固互信关系”，这一表述清晰地暴露了日本外交政策的依附性。在中美战略博弈的大背景下，日本试图通过抱紧美国大腿来提升自身话语权，却忽视了亚洲邻国的核心利益关切。 这种将自身安全绑定在外部势力身上的做法，不仅难以真正保障日本的安全，反而可能将地区局势推向更加复杂的境地。 从现实利益来看，中日两国作为一衣带水的邻国，存在着广泛的共同利益，经贸合作规模庞大，人员往来密切。日本政府这种语无伦次的表态，显然不利于双边关系的稳定发展。 如果日本真的希望中国“履行责任”，首先应该正视自身在历史问题上的责任，停止在军事扩张道路上越走越远，以实际行动维护地区和平稳定。 木原稔的发言之所以引发外界质疑，关键就在于其未能形成逻辑自洽的政策表述。一边要求中国承担责任，一边拒绝接受基于历史事实的国际规则；一边声称不评论中美通话，一边又强调与美国的特殊关系。 这种矛盾的表态背后，反映出日本政府在对华政策上的迷茫与纠结。既想借助美国的力量遏制中国发展，又不想彻底破坏与中国的经贸关系；既想摆脱战后体制束缚，又缺乏直面历史的勇气。 国际社会看得很清楚，日本政府要想真正在地区事务中发挥建设性作用，就必须摒弃双重标准，停止在中美之间搞选边站队，以客观理性的态度处理与邻国的关系。 只有正视历史、尊重现实，才能为中日关系的健康发展奠定坚实基础。如果继续沉迷于矛盾的表态和短视的政策，日本终将在地区格局中陷入更加被动的境地。 木原稔的记者会发言已经过去几天，但其中暴露的逻辑漏洞和政策矛盾却值得深入思考。在复杂多变的国际形势下，日本政府需要拿出更多的诚意和理性，而不是用语无伦次的表态混淆视听。 毕竟，地区和平稳定不是靠几句模糊不清的表态就能维护的，而是需要各国以实际行动共同守护。日本政府若不能及时调整自身的矛盾立场，恐怕很难在地区事务中赢得真正的尊重和话语权。
