美国终于出来表态了！在我们反制日本之后，1月8日，美中战略竞争特别委员会表示，中国限制对日两用物项出口的决定，让人联想到2010年的稀土争端 美国这番表态耐人寻味。自身频繁实施单边出口管制措施，却对中国的正当反制举措议论纷纷。这样的立场值得商榷。 中国的相关管制措施并非无端之举。日本方面此前出现涉台错误言论，同时持续推进“再军事化”进程。相关举动触碰中方核心利益，反制措施的出台合情合理。 此前日本曾针对中国半导体产业，出台相关设备出口限制政策。对中日相关领域正常贸易往来造成影响。如今面对反制，日方的反应引发外界关注。 这份管制清单涵盖上千项物项，包含镓、锗、中重稀土等关键品类。有公开数据显示，日本40%的镓供应、71.9%的稀土进口来自中国。相关物资对日方产业链影响深远。 这些物资是诸多高端制造领域的必需品。以F-35战机为例，每架制造需消耗417公斤稀土材料。缺少关键材料支撑，相关装备的生产制造将面临阻碍。 据行业公开信息显示，日本半导体企业信越化学，其生产线高度依赖中国镓产品供应。当前企业库存仅能维持3至6个月的正常生产，2025年相关产品出口规模同比下降42%。 丰田汽车的生产制造同样受到波及。企业依赖中国稀土生产汽车核心零部件，2025年相关车型产量同比下降8%。由此造成的直接经济损失约1400亿日元。 2010年的稀土相关争议早有公论。当时中国出台相关管控措施，核心目的是保护国内稀缺资源与生态环境。并非外界所宣称的“贸易武器化”操作。 美国近年来持续加码出口管制力度。2025年针对AI芯片领域推出新的管控规则，还设置“企业上缴收入换出口许可”的相关条款。要求企业上缴15%收入以获取许可资质。 中国的管制措施有着明确的边界划分。仅针对可能用于军事领域的两用物项实施管控。民用领域的正常贸易往来完全不受影响，这与美方的一刀切管制存在本质区别。 各国之间的经贸合作，前提是相互尊重核心利益。尊重中方底线，就能实现互利共赢的合作局面。反之，触碰红线必然要承担相应的后果。这是国际交往的基本准则。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
