特朗普退出66个群，为何美国不反对反而支持，原因是这3个: 一，对于美国来说，目前很多的组织没了性价比，说白了就是每年交的会员费带来的利益不大。 这些组织不少聚焦气候、劳工议题，奉行的全球主义议程让美国觉得束手束脚。美国已拖欠联合国28亿美元摊款，继续掏钱却要被规则约束，显然不符合其霸权逻辑。 二，军工复合体的利益捆绑，成了推动退出的核心推手。 退出的66个组织里，31个是联合国实体，其中联合国常规武器登记处的规则，直接限制了美国武器出口的自由度。美国武器出口占全球42%，2024财年军售超800亿美元，退出管控组织就是为军售解绑。 最直观的就是军用无人机出口，此前受登记处规则限制，对日本、印度的军售谈判停滞，退出后相关交易快速推进，单这一项就为军火商新增百亿订单。 特朗普还拟将2027年军费提至1.5万亿美元，军火商赚得盆满钵满，自然会动用资源支持这种“利己”操作。 三，迎合国内短视民意，为政治操盘铺路。 “美国优先”的口号早已深入人心，不少民众被误导，觉得退出多边组织能省下税款、保住本土利益。这种认知成了政客们的底气。 特朗普不是第一次这么干，此前两次退出世卫组织、《巴黎协定》，都是靠打“本土利益牌”收割民意，如今退66个群不过是故技重施。 所谓支持本质是利益捆绑的闹剧，美国把国际组织当工具，合则用不合则弃。这种单边主义让全球治理失序，最终只会反噬自身的公信力。 当美国为了膨胀的军售利益，退出守护全球安全的武器管控组织，战乱地区的平民伤亡只会加剧，这难道不是在制造人道主义灾难？ 这些组织本是应对全球问题的平台，美国的退出让气候治理、难民救助等议题雪上加霜。只算自己的小账，却让全人类买单，实在令人不齿。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。 特朗普自娱自乐
