三星、东芝相继撤离，将生产线迁往越南；阿迪达斯、耐克也把工厂转移至越南；如今就连佳能也关停了在华工厂，把产能转向越南与泰国。
 
任何资本的流动本质上都是在追逐利润，当中国的劳动力成本、土地成本、环保要求都在不断提升的时候，那些依靠密集劳动力、赚取微薄加工费的低端制造业，利润空间就会被急剧压缩。
 
对于这些企业而言，把组装衬衫、缝制球鞋、装配入门级相机这类环节，转移到人力成本更低的越南、泰国，就像水往低处流一样，是一个自然而然的商业选择。
 
这是全球化分工的客观规律，过去发生在日本和“亚洲四小龙”身上，今天轮到我们，这并不奇怪。
 
如果我们只看到“走”的企业，而没看到“来”的，也没看到“留下”的是什么，那视野就太窄。
 
这盘棋的关键，不在于“腾笼”，而在于“换鸟”，我们主动或者说顺势腾出的这些笼子，正在迎来哪些新的、更强壮的“鸟”？
 
你看那些走了的，大多是终端产品的最终组装环节，但你再看留下来的，甚至逆势加大投资的是三星在西安的半导体工厂，投资额高达数百亿美元，生产的是全球最顶尖的闪存芯片。
 
这技术含量和在惠州组装手机，完全是两个维度的概念，德国的巴斯夫，在广东湛江砸下百亿欧元，要建一体化生产基地，搞的是高端化工新材料。
 
特斯拉在上海的超级工厂就更不用说，它不仅仅是一个组装厂，更是带动了整个长三角地区新能源汽车产业链的整体升级，从电池、电机到智能座舱，一条“鲶鱼”盘活了一片海。
 
我们告别的是“中国组装”；我们拥抱的，是“中国智造”，这个过程必然伴随着阵痛，比如一些工厂的关闭会导致局部地区的就业压力，但这正是产业升级必须付出的代价。
 
一个国家经济体的成长，就像一个人，不可能永远停留在出卖体力的青春期，总要向依靠头脑和技术的成熟期迈进，我们现在做的，就是主动进行这场“新陈代谢”。
 
三星、佳能们的转移，与其说是对中国的“抛弃”，不如说是全球供应链在中国主导下的“再分工”。
 
中国正在从过去那个什么都做的“世界工厂”，转变为掌握着核心技术、关键零部件和最终品牌标准的“全球制造枢纽”，然后将那些附加值不高的组装环节，像发包一样，分配给周边的东南亚国家。
 
我们输出的不仅是产品，更是资本、技术和标准，这个格局的转变，才是当下正在发生的最深刻变化，我们正在从棋盘上的棋子，慢慢变成那个可以影响棋局走向的棋手。
 
这场转型之路绝非坦途，我们面临着核心技术“卡脖子”的风险，也需要应对国内产业升级带来的就业结构调整。
 
但看清这个大方向我们就能明白，眼前的这些“离去”，其实是为了未来更好的“相遇”，旧的章节正在翻过，新的故事才刚刚开始。
 
不知道大家怎么看这种产业的“迎来送往”，你觉得这是一种挑战，还是一种机遇？

个人观点，仅供参考！