吉林白城，一家面馆老板发视频引发关注：一大爷进店点一碗面和两小瓶酒，消费22元。吃完后大爷称没钱要走，还表示报警也不怕。老板为不影响生意让大爷离开，拍下视频发网上提醒其他商家“避雷”。 （信息来源：2025-10-11 20:25·极目新闻） 10月11日，一家面馆老板在网上发了个视频，瞬间在网上开了锅，不少人都发表了自己的看法。 这事，还得从10号那天说起，当天，店里陆陆续续有客人进出，快到中午的时候，店里来了个老大爷。 大爷穿着一件洗得有些发白的外套，头发花白，脸上带着几分疲惫。他一进门，就扯着嗓子问，有没有酒。 老板赶忙迎上去，说有，有大瓶的也有小瓶的，大爷犹豫了一下，选了小瓶的，还点了一碗热气腾腾的面。 老板手脚麻利地把面和酒端上桌，大爷便慢悠悠地吃了起来。 他一边吃着面，一边时不时地抿上一口小酒，那神情，看起来还挺惬意。 中途，大爷喝完了一瓶酒，又让老板拿了一瓶，老板也没多想，又给他拿了一瓶。 店里的客人越来越多，马上就要迎来吃饭的高峰了，这时候，大爷也吃完了面，喝完了酒。 老板笑着走过去，跟大爷说，一共22元，谁知大爷一听这话，脸色立马就变了，他皱着眉头，说自己家里困难，没钱。 老板一听，这哪行，便跟大爷理论起来，老板说如果不给钱 ，就让民警来处理。 没想到，大爷竟然理直气壮地说，你找民警他也没有用。 店老板看着店里马上就要涌进来的客人，又怕因为这事影响了自己的生意，毕竟这高峰期，要是闹起来，会影响其他客人吃饭。 店老板先把大爷请到店外，大爷临走的时候还说，你拍我也不怕。 老板看着大爷的样子，又气又无奈。 他心想，这22块钱虽然不多，可要是就这么让大爷走了，以后他再这么干，或者别的老人也学他，那自己这生意还怎么做。 但是，老板又怕报了警之后，事情闹大了，老人耍赖，到时候更麻烦。 于是，他灵机一动，拿出手机把大爷的样子拍了下来，还把这事的前因后果录了个视频。 等高峰期过了，老板就把这个视频发到了网上，想提醒一下其他同行，遇到这个大爷可得小心点，别吃了亏。 视频发出去之后，很快就引起了网友们的热议。 有的人说，这大爷也太不应该了，没钱就别出来喝酒吃面。 也有人说，老板这么做是不是有点过分了，把老人的视频发到网上，会不会侵犯老人的隐私。 随着事情越闹越大，也有一些专业的法律人开始关注这件事。 法律人指出，店家拍视频公开老人肖像，初衷是好的，是为了避免其他店家受损，但是最好给老人的面部特征打码。 毕竟逃单造成的后果和老人可能遭受的网曝伤害程度不对等，不打码的话，将会侵犯老人的肖像权。 而且，店家遇到这种消费纠纷，其实也有合法的途径可以维护自己的权益。可以先和当事人好好协商，看看能不能把问题解决。 要是协商不成，还可以让民警介入处理。 要是问题还是没解决，也能提起诉讼，通过法律来讨回公道。 那么，以法律角度，该如何看这件事呢？ 1，大爷在面馆消费22元后，以没钱为由拒绝支付。 从法律层面看，大爷与面馆老板之间形成了服务合同关系。 根据《民法典》的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 大爷在面馆消费，享受了面馆提供的面和酒，就应当按照约定支付22元的费用。 大爷拒不支付的行为，属于违约行为。 如果大爷主观上存在非法占有老板财物为目的，在消费后故意不付款，且数额达到一定标准，还可能涉嫌诈骗罪。 不过本案中22元数额较小，一般不构成诈骗罪，但这种行为，违背了基本的诚信原则和法律规定。 2，老板在面对大爷拒付餐费时，担心影响生意让大爷离开，之后将大爷的视频发到网上提醒其他店家避雷。 老板拍摄并公开大爷没有打码的视频，这一行为，存在一定的法律风险。 根据《民法典》规定，自然人享有肖像权，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。 老板未经大爷同意，将大爷的肖像公开在网络上，侵犯了大爷的肖像权。 虽然老板的初衷是为了避免其他商家遭受类似损失，具有一定的合理性，但法律在保护店商家合法权益的同时，也注重对公民肖像权的保护。 即便大爷存在过错，老板也不能通过侵犯大爷肖像权的方式，来解决问题。 3，对于老板侵犯肖像权的行为，大爷有权要求老板承担侵权责任。 根据《民法典》规定，承担侵权责任的方式主要有停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等。 大爷可以要求老板删除视频，消除视频带来的不良影响，并向自己赔礼道歉。 如果因为视频的传播，给大爷造成了精神损害等损失，大爷还可以要求老板进行相应的赔偿。 如果通过法律解决，将会让大爷支付22元的餐费，对于老板侵犯肖像权的行为，店老板也应该承担相应的侵权责任，通过删除视频和赔礼道歉这些行为动作，减小对大爷的侵害。 对于此事，你怎么看呢？或是有什么更好方式能处理好这件事呢？
