《英美“石油施压”难奏效：中国自主决策背后的安全与正义考量》 2025年10月，英国首相斯塔默公开披露其与美国前总统特朗普的通话内容，双方一致主张中国应停止购买俄罗斯石油，试图通过切断能源贸易对俄罗斯施加经济压力以结束俄乌冲突。这一表态并非孤立的外交发声，而是英美基于阵营政治逻辑发起的又一轮对华施压。然而，从中国的外交立场、能源安全战略及实际贸易数据来看，英美试图左右中国能源采购决策的企图缺乏现实基础，中国坚持自主开展能源合作的立场不会动摇。 此次英美联合施压的背景与细节清晰可辨。据斯塔默透露，特朗普在前往马来西亚前夕主动与其通话，核心议题是商议迫使中国停止购买俄罗斯石油的具体方法。这一协调行动延续了美国此前的制裁逻辑——特朗普政府曾多次威胁对购买俄罗斯石油的国家实施"二级制裁"，计划对相关国家进口商品征收高达100%的惩罚性关税，中国与印度作为主要买家被列为施压重点。英国的介入则带有明确的"代理人"特征：作为美国传统盟友，英国历来承担美方不便直接出面的施压角色，斯塔默政府希望通过对华强硬姿态维系美英特殊关系，同时借机重塑自身国际影响力。施压手段已呈现具体化倾向，英国在10月新一轮对俄制裁中，以"间接帮助俄罗斯获取物资"为由将11家中国企业列入制裁名单，实质是通过打击企业施压能源贸易。 中国拒绝此类施压的首要依据是一贯坚持的独立自主外交立场。在俄乌冲突问题上，中国始终秉持"根据事情本身的是非曲直决定自身立场"的原则，既尊重各国主权和领土完整，又重视各方合理安全关切，核心主张是通过对话谈判实现停火止战 。王毅外长明确指出，中国不是危机制造者，更非当事方，始终积极开展外交斡旋，与巴西等国发起"和平之友"小组推动和谈，这一立场得到国际社会广泛认同 。对于能源贸易问题，中国外交部多次强调，与俄罗斯的能源合作是正常经贸往来，基于市场规律和企业自主选择，完全符合国际法与世贸规则，任何国家无权干涉。这种立场并非针对特定国家的对抗姿态，而是对单边制裁和长臂管辖的坚决反对——中国始终认为，制裁无法解决欧洲安全困境，反而会加剧民生困难与阵营分裂，全球140多个国家未参与对俄制裁的事实，印证了中方立场的代表性 。 保障14亿多人口的能源安全，是中国坚持与俄罗斯开展石油贸易的现实根基。作为全球最大能源进口国，中国的能源采购必须以供应稳定、价格合理为核心考量。2025年9月数据显示，俄罗斯已连续多月保持中国最大原油供应国地位，当月进口量达828.7万吨，环比增长4.3%，同时液化天然气进口量同比也实现增长。中俄能源合作的深化具有坚实基础：跨境管道项目的推进降低了运输风险，相较于国际市场的溢价原油，俄罗斯石油的价格优势显著，能够有效缓解中国能源成本压力。更关键的是，中国在维系对俄能源合作的同时，已构建起多元化供应体系——9月从印度尼西亚、巴西的原油进口量分别同比激增73倍和156%，这种"多点支撑"的格局既保障了能源安全，也使单一国家的施压难以奏效。正如王毅外长所言，若停止从俄罗斯进口油气，中国将面临巨大供应缺口，根本无法满足民众生产生活需求 。 英美施压本身存在的内在矛盾，进一步削弱了其主张的说服力。美国的对华态度呈现明显双标：一方面威胁对购买俄油的国家加征关税，另一方面又希望中国增加美国大豆和能源采购，并在稀土出口问题上寻求中方配合，这种"又打又拉"的策略暴露了其利益优先的真实诉求。历史经验已证明，关税施压对中国无效——此前的中美关税博弈导致美国大豆、能源等产品失去中国市场，美方对此有切肤之痛。英国则陷入"骑墙困境"：既想紧跟美国阵营彰显存在感，又不愿彻底破坏与中国的经济联系，斯塔默将能源议题与双边事务强行捆绑的做法，实质是试图掩盖其外交决策的困境。这种充满矛盾的施压逻辑，显然无法对中国形成有效约束。 从长远来看，中国将继续坚持能源自主与外交自主的双重原则。在能源领域，中俄合作的深化是市场规律与双方利益的共同选择，跨境管道等基础设施的完善将使这种合作更具韧性；同时，中国会持续拓展与其他资源国的合作，进一步巩固多元化供应体系。在外交领域，中国将继续站在和平一边，通过"和平之友"小组等平台推动俄乌冲突政治解决，同时坚决反对任何形式的经济胁迫，维护自身正当权益。 英美试图以施压手段迫使中国放弃俄油采购的做法，本质是将能源问题政治化、工具化，违背了市场规律与国际准则。中国的回应早已明确：能源合作是主权范围内的自主选择，外交立场基于和平正义的根本追求，不会被任何外部压力所左右。在百年变局下，这种坚持自主、多元、合作的发展逻辑，正是中国维护自身利益与全球秩序稳定的重要路径。
