美国给欧洲下最后通牒？“文明消亡”警告背后，跨大西洋联盟要变天了。 美国最新的国家安全战略报告里，直接给欧洲下了个狠论断：因为移民问题，欧洲正面临“文明消亡的严峻前景”。 这话不是随口说的，是白宫12月初正式发在战略报告里的，还明确要求欧洲盟友得自己扛下防务的“主要责任”。 同一天，特朗普接受采访时也没松口，接着批评欧洲，欧洲理事会主席在巴黎立马回应，就一句话：“盟友得像个盟友的样子”。 这一连串动作不是偶然的。 背后其实是美国全球战略重心在挪地方，国内的政治想法也变了，这些因素凑到一起，逼着欧洲不得不做几十年来最深刻的安全反思。 特朗普对欧洲的态度，早不是以前嘴上说说不满了，现在直接写进了官方战略文件。 这份新的国家安全战略报告，成了美欧闹矛盾的“书面依据”。报告里点了欧洲不少问题：“监管管得太宽”“战略上越来越不自信”，还把移民的麻烦和“文明”的未来绑在一起说。 核心就一个要求：欧洲得自己当所在地区安全的“第一责任人”，别再在防务上靠着美国“搭便车”。 前奥巴马国家安全委员会的欧洲事务专家查尔斯·库普坎说了句实话：这些尖锐批评写进国家战略文件，意味着美国各个部门办事都得照着这个调子来，影响真不小。 这种“战略收缩”的信号，刚好和特朗普政府想结束乌克兰危机、跟俄罗斯重新搞战略稳定的想法碰在了一起。分析的人大多觉得，这说明美国的安全承诺现在变得“有条件了”，核心逻辑是“美国先顾自己”，不是“联盟最重要”。 美国这一转向，把欧洲扔进了冷战结束后最头疼的安全困境里。 欧洲的安全体系，这么多年早把美国当成了靠山，情报互通、战略后勤保障、核保护伞，哪一样都离不了美国。现在美国的承诺加了“条件”，等于把欧洲的安全基础晃了一下。 压力之下，欧洲也开始想办法自己变强，但明显没准备好，德国已经通过法案，打算把联邦国防军的规模扩大差不多50%。欧盟也设了第一个专职的“防务委员”，还搞了个整合各国军工产能的倡议。 可这些事儿都急不来，欧洲对外关系委员会有份报告说得很实在：欧洲的“战略自主”在工业和技术上还没成型，要真做成，得连续十年砸大钱，还得各国想法统一，这太难了。 面对美国的压力，欧洲内部的分歧一下就露出来了，说白了就是在现实和理想之间来回纠结。 波兰和波罗的海那些“东部前线”国家，最怕美国削弱对俄罗斯的威慑，也怕减少对乌克兰的支持，心里一直绷着弦。法国倒看得开，觉得这是欧洲摆脱美国依赖的好机会，一个劲喊要战略自主。德国就更纠结了，既想让欧洲变强，又不想跟美国把关系闹僵。 这种分裂，从欧洲领导人的话里就能听出来，欧盟外交与安全政策高级代表博雷利一边说“美国还是我们最重要的盟友”，一边又强调“欧洲必须自己变强，这没法躲”。 前段时间开乌克兰问题国际会议，欧洲领导人的联合声明虽然说美国参与很重要，但话里的分寸变了点，懂行的人都看出来，欧洲想多管点自己的事了。 美欧之间的问题，早就不只是安全和经济了，连政治和价值观都开始有摩擦，这对联盟的根基伤害更大。 美国官员公开帮欧洲内部某些政治力量说话，不是一次两次了。 美国的战略圈还有人喊着要和欧洲的“爱国政党”多接触，可在欧洲主流看来，这些“爱国政党”不少是右翼民粹势力。欧洲理事会主席明确表示不接受这种做法，他说联盟得建立在相互尊重上，不能容忍外部力量插手欧洲的民主选择。 这种干涉不光让欧洲内部的政治更分裂，还把美欧关系从政府间的事儿，扯到了老百姓更在意的身份认同上，矛盾更难化解了。 经济曾是美欧关系的“压舱石”，现在却成了互相拿捏的工具，以前的合作模式早变成了明晃晃的交易。 2025年4月，特朗普签了行政令，打着“追求对等贸易”的旗号，给包括欧盟在内的贸易伙伴加了新一轮关税。欧盟没办法，只能在部分工业品市场准入上让了步，但农产品这些关键领域的保护还是没保住。 另外，欧盟凭着《数字服务法》《数字市场法》，对美国科技巨头又监管又罚钱，美国一直骂这是“数字保护主义”。这些经济矛盾和安全、政治上的分歧搅在一起，成了恶性循环，想单独解决一个问题都难。 特朗普对欧洲的态度，根源其实是美国国内反复冒头的孤立主义和本土主义思潮。现在又加了点民粹风格，还觉得自己“战略上耗得太狠”，想收一收。 这倒逼着欧洲不得不认真想个问题：是继续顺着美国的意思，把联盟当成“能买卖的资产”？还是下决心抛开分歧，真为“以后没法靠美国”做准备？ 德国总理最近演讲里的话，可能说出了不少欧洲国家的心思：“欧洲得长大，得有更多自己做主的能力。这不是反美，是为了欧洲自己活下去必须花的钱。”不管愿不愿意，欧洲的“战略觉醒”已经从口号，慢慢变成了不得不面对的现实。
