台湾名嘴郭正亮说过这么个理儿：当年要是咱们不参战朝鲜战争，北朝鲜肯定扛不住，兵败之后，要么往中国东北撤，要么就退到苏联。 这话听着直接，却戳中了1950年那个秋天最残酷的现实——不是选择题，而是北朝鲜已经被逼到了绝境。可能很多人不知道，战争初期的朝鲜人民军曾何等迅猛，开战三天就攻占汉城，一个多月里把南朝鲜军和美军逼到釜山沿岸不足1000平方公里的角落，控制了半岛90%的土地和92%的人口。可麦克阿瑟的仁川登陆，像一把尖刀扎进了北朝鲜的软肋，7万联军在海空火力掩护下登陆，瞬间切断了前线部队的补给线，原本势如破竹的攻势戛然而止。 兵败如山倒的场景比想象中更惨烈。北朝鲜13.5万主力部队，短短一个月损失70%以上，能撤回三八线以北的不足2万人，重型装备几乎全丢，飞机被炸得一架不剩。撤退路上，美军飞机低空扫射，地面装甲部队紧追不舍，士兵们只能躲进山里，靠野菜溪水充饥，很多人冻死、饿死在逃亡路上。到1950年10月初，联合国军越过三八线北进，扬言要在“感恩节”前占领全朝鲜，北朝鲜首都平壤已岌岌可危，金日成不得不将临时首都迁到江界，再退一步就是鸭绿江。 郭正亮说的“二选一”，其实是当时唯一的出路。苏联那边，斯大林早有盘算，起初他给北朝鲜提供了6个步兵师、3个机械化师的先进装备，甚至派出军事顾问，就是想让北朝鲜快速统一半岛，保住自己在远东的战略利益。可美军直接参战后，苏联却怂了——二战后的苏联本土一片焦土，工农业总产值只有美国的三分之一，还没有能反制美国的核武器，根本不敢直接下场和美军硬碰硬。即便北朝鲜节节败退，斯大林也只同意把空军部署在鸭绿江北岸，绝不踏入朝鲜境内，说白了就是不愿为北朝鲜冒引发第三次世界大战的风险。 那么北朝鲜只能往中国东北撤。可这对刚成立不到一年的新中国来说，简直是引火烧身。从1950年8月27日起，美军飞机就频繁侵入东北边境，扫射安东、辑安的车站和村庄，24名和平居民当场丧生。如果溃败的北朝鲜军队涌入东北，装备精良的美军必然会借“追击”之名跟进，到时候战火就会直接烧到中国本土。更要命的是，东北是当时中国的工业命脉，鞍山钢铁、沈阳机床厂这些刚恢复生产的骨干企业，全集中在边境附近，一旦被战火摧毁，新中国的经济重建将彻底沦为空谈。 毛泽东和中共中央经历了18天的艰难权衡，那段时间的政治局会议上，反对出兵的声音不小。毕竟当时的中美差距实在悬殊：美国钢产量8772万吨，中国只有60万吨；美国工农业总产值2800亿美元，中国仅100亿美元；美军一个军有1428门大口径火炮、430辆坦克，而志愿军一个军只有198门小口径火炮，坦克飞机全无。可毛泽东一句话点透要害：“打得一拳开，免得百拳来”，不参战，美国只会得寸进尺，新生的政权根本无安宁可言。 1950年10月19日，志愿军悄悄跨过鸭绿江，谁也没想到，这支“小米加步枪”的部队，竟能顶住世界头号强国的攻势。第一次战役就歼敌1.5万，把美军从鸭绿江边打退到清川江；第二次战役在长津湖零下三四十度的严寒中，冻成冰雕的士兵仍坚守阵地，迫使美军王牌部队经历有史以来最狼狈的退却；第三次战役直接突破三八线，解放汉城，让联合国军全线溃退300多公里。这三场战役打下来，全世界都惊呆了，原本以为会快速结束的战争，彻底陷入相持。 郭正亮的观点只说对了“北朝鲜扛不住”的表象，却没说透中国参战的深层必然。不是我们想打，而是不得不打；不是为了别人，而是为了自保。如果当时放任北朝鲜溃败，东北就会成为战场，新中国可能永远翻不了身；如果依赖苏联，斯大林的大国主义只会让中国沦为附庸，就像他起初承诺提供空军支援，临阵却反悔一样，一切只能靠自己。 三年抗美援朝，志愿军伤亡约40万人，用鲜血换来了《朝鲜停战协定》，换来了东北边境几十年的和平，更换来了世界对中国的敬畏。这场战争让全世界明白，中国再也不是那个任人欺凌的弱国，新生的中华人民共和国，有勇气、有能力捍卫自己的主权和尊严。历史没有如果，当年的决策或许艰难，但正是这份决绝，为我们赢得了后来的发展机遇。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
