格陵兰岛本就不是丹麦的！ 从历史根儿上算，世界第一大岛格陵兰岛的真正归属早有定论，它从来就不是丹麦的固有领土，如今丹麦对格陵兰的管辖，只是近代历史条约安排的结果，而非基于这片土地的历史本源。 格陵兰岛最早的主人根本不是欧洲人，是公元前3000年就定居在这的古因纽特人。 他们在这片冰天雪地里靠狩猎、捕鱼过日子，建立了自己的生活方式，那会儿别说丹麦了，整个欧洲北部的人都还没摸着格陵兰的边。 直到公元10世纪，挪威海盗红发埃里克才发现了这片地方，为了骗更多人来定居，故意给这冰天雪地取名“格陵兰”，意思是绿色的土地，这才算有欧洲人在这扎根。 到1261年，格陵兰正式成了挪威的殖民地，跟丹麦还是八竿子打不着的关系，后来丹麦和挪威凑一块过日子，1380年形成了共主邦联，又加入了卡尔马联盟，格陵兰才开始由丹麦主导着管理。 但这只是两国联盟后的共管安排，不是说丹麦天生就对格陵兰有主权。 联盟散伙后进入丹麦-挪威双重君主国时期，丹麦慢慢把控制权攥紧了，挪威对格陵兰的影响才逐渐弱化。 真正让丹麦和格陵兰绑上关系的，是1814年的《基尔条约》，当时丹麦在拿破仑战争中输了，被迫把挪威本土割给瑞典，为了保住点家底，就特意在条约里写明保留格陵兰、冰岛和法罗群岛的主权，格陵兰这才正式归丹麦单独管辖。 你看，这从头到尾都是战争和条约摆弄的结果，哪有一点“固有领土”的样子。 有人说丹麦对格陵兰的主权有国际法院背书，1933年海牙国际法院确实判了丹麦拥有全岛主权，依据是丹麦展示的“连续、和平、有效的主权”。 但这话放现在看就有点牵强了，那会儿的国际法原则跟现在不一样，本质上还是承认殖民时期的管辖现状，压根没考虑格陵兰原住民的意愿，也没追溯历史本源。 而且当时是挪威宣布占领格陵兰东部引发争端，法院才做了这个裁决，说白了就是解决当时的领土纠纷，不是给格陵兰的历史归属一锤定音。 再看现在的情况，格陵兰也不是丹麦说啥算啥的地方。 1953年格陵兰从殖民地变成丹麦的州，1979年获得内部自治，2009年又实现了高度自治，现在教育、卫生、渔业、自然资源管理这些事儿，全是格陵兰自治政府自己说了算。 丹麦就剩点外交、国防、财政这些最终权力，而且每年还得给格陵兰发几十亿丹麦克朗的补贴，不然格陵兰的公共服务都难维持。 这哪像宗主国对固有领土，更像是两个绑在一块过日子的伙伴，一方靠补贴稳住关系，另一方靠对方撑着外交国防，互相将就罢了。 更有意思的是2026年初这阵子的热闹事儿，美国总统特朗普又打上了格陵兰的主意，不仅扬言要得到它，还琢磨着给格陵兰5.7万名居民发1到10万美元的现金补贴，想靠钱收买人心，诱导格陵兰脱离丹麦。 这事儿一出，丹麦急了，欧洲多国还有北欧五国赶紧发联合声明，强调格陵兰属于它的人民，只有丹麦和格陵兰自己能决定未来。 但你细想，要是格陵兰真的是丹麦的固有领土，哪轮得到美国来插一脚，也不会有这么多国家出来表态，本质上还是大家都清楚，丹麦对格陵兰的管辖根基不牢，全靠近代条约和现实利益撑着。 格陵兰人自己也不傻，岛内一直有强烈的独立诉求，大多数人都想最终实现完全独立，只是现在经济太依赖渔业和丹麦的补贴，没底气彻底分开。 而且格陵兰自治政府总理早就说过，格陵兰岛属于格陵兰人民，这话才说到了点子上。 从历史上看，它先归挪威，再因条约给丹麦；从现实看，它有高度自治权，还有独立的民意基础。 丹麦能管着它，不过是特定历史时期条约安排的结果，再加上现在格陵兰需要经济支持、丹麦需要维持大国体面的互相妥协。 说白了，固有领土得讲历史传承、民族认同，这些格陵兰和丹麦之间都没有。 丹麦手里的那些条约和裁决，只能证明它现在有管辖资格，证明不了这是它天生就该有的土地。 随着格陵兰自身实力的提升，还有北极地缘政治的变化，未来这岛的归属还真不好说，但有一点是肯定的，它从来就不是丹麦的固有领土，这事儿从历史根儿上就定死了。
