“要么解散，要么国安进驻！” 网友这话听着解气，背后全是对美院乱象的憋闷火气，而且咱得说清楚，这真不是清华美院一家的事儿，全国好些美院都或多或少沾着类似问题，只不过有的没被推到风口浪尖罢了。 看着那些偏离大众审美、甚至带着奇怪导向的作品，还有招生里藏着的猫腻，谁心里都不痛快，想一下子用重招根治也能理解，但咱得冷静琢磨琢磨，极端办法未必管用，找对病根才是关键。 先说说喊着按叛国罪严惩的声音，这心情能懂，就是想让歪风邪气彻底刹车，觉得只有见血才能长记性。 但咱得懂点法律常识，叛国罪可不是随便能扣的帽子，根据我国刑法，叛国罪得是勾结外国或者境外势力，实实在在危害国家主权、领土完整和安全的行为，主体还得是能接触到核心权力或机密的人，普通美院的那些乱象，大多是审美跑偏、教育失当或者招生腐败，压根够不上叛国罪的门槛 。 要是硬按这个罪名来，不仅法庭上站不住脚，还容易造成冤假错案，最后反倒让真正的问题没解决，还乱了章法，纯属图一时解气，不顶用。 再说说“直接解散”的说法，这就更极端了，美院再乱，锅也不能让全体学生背，大部分孩子都是抱着对艺术的热爱考进去的，踏踏实实学技能、搞创作，他们是无辜的。 真要是一刀切解散，这些学生的学业、前途全被耽误了，多年的艺术积累也付诸东流，这不是解决问题，是制造新的麻烦。 而且美院本身有存在的价值，咱们需要好的艺术人才、需要优秀的艺术作品，不能因为一部分人的问题，就把整个行业的根基都刨了，这就跟家里菜长了虫，不杀虫反倒把菜全拔了一样，得不偿失。 其实大家争论的核心，本质是对美院乱象的零容忍，但关键得先分清乱象的性质，找对根儿，这些乱象不是一天两天形成的，也不是单一问题，往深了说，核心全在教育端和招生端。 就拿招生来说，艺考领域的腐败早不是新鲜事，之前四川音乐学院好几位教授被查，举报材料里就说，进学校要私下交钱是公开的潜规则 。 湖北美术学院、云南艺术学院等也出过类似的招生腐败案，要么是老师借着评分权力谋私利，要么是暗箱操作搞特殊录取，这些操作不仅毁了招生公平，还让一些心思不正的人混进艺术圈，慢慢带歪了风气。 再看教学和创作端，现在不少美院的毕业展都透着股“跑偏”的劲儿，2025年央美毕业展倒是火得很，人流量爆棚，抖音话题播放量超10亿，但争议也不少 。 有的作品为了博眼球，弄些看似新奇实则空洞的东西，比如有件叫《超级蜂巢》的作品，被网友吐槽像“一坨大垃圾”，作者自己都出来解释是误会 。 还有些作品过度依赖技术炫技，满是虚拟现实、互动装置，看着花哨，却没半点思想内涵和人文关怀，连靳尚谊先生都质疑，现在美院毕业展里大写意、小写意都少见了 。 更让人无奈的是，有些学生发现，花几个月打磨的有深度作品，不如一个能打卡拍照的装置人气高，慢慢就开始投机取巧，琢磨怎么出爆款，而非深耕艺术本身，这就是教育理念跑偏带来的恶性循环。 这些乱象之所以屡禁不止，不是没人管，而是之前的监管还有漏洞，好在教育部也在不断收紧政策，2025年10月刚发布通知，明确要求高校把特殊类型招生纳入全面从严治党清单，校考不能下放给院系，还要健全校内监督机制，严查违规行为，构成犯罪的直接追究刑事责任 。 之前也有规定，到2024年基本实现艺术类省级统考全覆盖，减少校考带来的暗箱操作空间，同时提高文化课成绩要求，扭转把艺考当“曲线高考”跳板的功利心态 。 这些政策都找对了方向，就是从根源上规范招生和教学，比单纯喊打喊杀管用多了，国安进驻的说法，看似力度大，实则治标不治本。 国安的职责是维护国家安全，对付的是间谍、叛国这类严重危害国家利益的行为，而美院乱象更多是教育内部的管理和导向问题，用国安介入相当于用大炮打蚊子，解决不了根本问题，还可能造成资源浪费。 至于立法，也不是要立什么重罚的新法，而是要把现有规则落到实处，明确界定招生腐败、教学失当这些行为的处罚标准，让违规者付出应有的代价，同时细化艺术创作的导向规范，既给艺术创作自由，也划清不能碰的红线。 说到底，整治美院乱象，得循序渐进，抓准要害，一方面要严查教育端，把教育部的监管政策落地生根，对招生腐败零容忍，曝光一批、查处一批，净化招生环境。 另一方面要纠正教学导向，引导美院回归艺术本质，既要培养学生的创作能力，更要强化人文精神和正确的价值导向，让艺术作品既有格调又有温度，而不是靠博眼球博流量。 普通学生无辜，不能被牵连；极端手段没用，只会适得其反，只有从根上梳理清楚，一步步规范，才能把这股歪风扭过来，让美院真正培养出优秀的艺术人才，创作出让大众认可的好作品。 这事儿急不得，但只要方向对了，慢慢调整总能见成效，比喊那些解气却不实用的口号强多了。
