金灿荣教授：如果中美在台海发生冲突日本、英国、加拿大、澳大利亚、以色列、菲这几个国家应该会以不同的方式介入！[凝视] 金灿荣教授最近的分析让很多人开始思考，如果局势升级，哪些国家可能会以何种方式参与其中， 从地理位置看，日本无疑是最关键的一环，这些年日本防卫预算持续增长，特别是在西南诸岛的军事部署明显加强，与那国岛距离台湾只有一百多公里，地理位置的重要性不言而喻。 美日安保条约的存在让日本的角色变得更加复杂，一旦局势紧张，日本很可能需要在提供基地支持和避免直接卷入之间寻找平衡点。 菲律宾的情况有些特殊，马科斯政府确实与美国签署了新的防务协议，允许美军使用更多基地设施，但菲律宾自身军力有限，更多是扮演后勤支持的角色。 菲律宾既要维护与美国的同盟关系，又要考虑与中国的经济往来，这种平衡并不容易把握。 澳大利亚虽然距离较远，但近年来在印太地区的活跃度明显提升，美国在达尔文等地的军事投入不断增加，澳大利亚海军也频繁参与多边军演。 不过澳大利亚国内对于深度介入地区事务也有不同声音，毕竟中国是澳大利亚最大的贸易伙伴，经济利益和安全考量之间的权衡始终存在。 英国试图通过“全球英国”战略重返亚太，伊丽莎白女王号航母的亚太之行虽然遇到一些技术问题，但英国仍在推进其印太倾斜政策。 实际上英国在亚太的军事能力相对有限，更多是通过象征性的存在来彰显其国际影响力。 加拿大作为五眼联盟成员，主要贡献在于情报共享，加拿大军舰定期通过台湾海峡，虽然规模不大，但这种例行化的行动本身就传递着特定信号。 以色列的情况比较特殊，作为美国在中东的重要盟友，以色列在军事技术领域确实有独到之处。但考虑到与中国的经贸关系，以色列在台海问题上相对低调。 这些国家的不同立场反映出各自的利益考量，日本关注地区安全架构的变化，澳大利亚要在经济和安全之间找平衡，菲律宾需要美国的安全保障但又不想过度对抗。 英国想重塑全球影响力，加拿大要维持在联盟中的地位，以色列则更关注中东局势和对美关系。 这些国家虽然在某种程度上配合美国的印太战略，但都保持着自己的底线，没有哪个国家愿意真正卷入大国对抗的漩涡。 经济全球化的今天，各国之间的相互依存度很高，中国是许多国家的重要贸易伙伴，这种经济联系让各国在做决策时更加谨慎。 从另一个角度看维持地区稳定符合所有国家的根本利益，无论立场如何，避免冲突升级是大家的共同愿望。 当前的国际环境下，单边主义越来越不受欢迎，各国都在寻求多边合作的可能性，而不是简单地选边站队。 地区国家更希望看到的是对话而非对抗，合作而非冲突，这种理性的声音正在变得越来越重要，面对复杂的地缘政治环境，保持冷静和理性的分析尤为重要，简单的非黑即白思维无法解释当今世界的复杂性。 你认为在当前国际格局下，哪些因素最能影响这些国家的实际选择？是经济利益、安全考量还是国内政治？欢迎分享你的观察和思考。 信源： 政委点金--金灿荣：如果中美在台海打仗，谁会选边站？
