罕见！意大利首相梅洛尼撂下狠话，直接让欧盟全场鸦雀无声！她表示，欧盟敢组多国部队援助乌克兰，意大利绝对不会出一兵一卒。 事情的背景要从2025年12月说起，当时欧洲多国及欧盟机构领导人共同宣布，要通过“志愿联盟”模式组建一支支持乌克兰的多国部队，任务包括协助乌军重建武装力量、保卫乌领空安全和强化黑海周边防护，行动范围将覆盖乌克兰全境。 这一计划提出后，欧盟内部展开了激烈讨论，法国总统马克龙甚至建议派出维和部队进驻乌克兰战略要地，但没想到意大利的态度如此坚决。 自俄乌冲突爆发以来，欧盟始终以“团结”姿态示人，即便内部存在分歧，也很少有国家如此公开且强硬地与主流意见对抗。 尤其是在英法两国积极推动“志愿联盟”扩军的背景下，梅洛尼的拒绝直接让原本热闹的讨论陷入停滞，也让外界看清了欧盟所谓“团结”背后的裂痕。 可能有人会疑惑，梅洛尼为何敢如此硬气？这背后其实是欧洲内部深层矛盾的集中爆发。首先得明确，这次英法牵头的“多国部队”计划，本身就带着强烈的应急色彩。 随着2025年特朗普重返白宫，美国对乌政策发生180度大转弯，不仅暂停了对乌军事援助，还频繁推动俄乌直接谈判，甚至不惜向乌克兰施压，这让欧洲各国陷入了前所未有的焦虑。 欧洲担心一旦美国单独与俄罗斯达成协议，自己将被彻底排除在和平进程之外，此前投入的大量资源也将付诸东流，于是急于通过组建“志愿联盟”展现对乌支持，以此掌握谈判主动权。 但意大利显然不认同这种“冒险式”的支持。梅洛尼在意大利众议院发表讲话时就明确表示，向乌克兰派遣欧洲士兵是极其复杂、冒险且毫无意义的选择。 她直言，俄罗斯现有约130万士兵，欧洲根本无法确定需要派出多少兵力才能完成任务，一旦有士兵在战场上牺牲，欧洲是视而不见还是作出反应？而任何反应都可能牵动整个北约，让欧洲直接卷入与俄罗斯的正面冲突。 这种担忧并非空穴来风，俄罗斯联邦安全会议秘书绍伊古早已发出警告，北约部队一旦进入乌克兰，可能引发“第三次世界大战”，这样的风险是意大利乃至多数欧洲国家都无法承受的。 除了安全风险，经济压力也是意大利反对的重要原因。俄乌冲突延宕四年，欧洲各国早已不堪重负，意大利作为欧元区第三大经济体，受到能源危机和通胀的冲击尤为明显。 此前欧盟为了维持对乌援助，商议通过共同举债向乌克兰提供900亿欧元无息贷款，即便如此，匈牙利、斯洛伐克等国仍选择不参与。 对意大利而言，继续加码军事援助，甚至直接派兵，无疑会进一步加重国内财政负担，引发民众不满。梅洛尼政府深知，民生与经济才是执政的根基，在援乌问题上过度消耗，最终只会反噬自身。 梅洛尼的表态并非孤立无援，而是戳中了欧盟内部的“沉默多数”。事实上，除了英法积极推动派兵，德国明确表示现阶段讨论此事“为时过早”，波兰、西班牙、罗马尼亚等国也公开反对向乌克兰派遣军队，保加利亚甚至通过了“不会向乌克兰派遣军队”的宣言，匈牙利则直接警告欧盟不要采取任何可能加剧冲突的新举措。 这些国家的顾虑与意大利如出一辙：既担心与俄罗斯发生直接对抗，也难以承受持续援乌带来的经济压力。 梅洛尼还提出了替代方案，她建议为乌克兰提供类似北约集体防御第五条款的安全保障，但不涉及正式承认乌克兰加入北约，也不应派遣军队直接参战。在她看来，通过政治和经济手段推动和平进程才是正道，而非一味升级军事对抗。 同时，她还提醒西方盟友，要支持特朗普的外交努力，避免因内部争执破坏乌克兰和平进程，否则可能导致美国单方面与俄方达成协议，欧洲将彻底沦为旁观者。 从目前的局势来看，梅洛尼的强硬表态让欧盟组建“多国部队”的计划陷入了难产。毕竟“志愿联盟”的核心是“自愿”，一旦核心成员国态度坚决地拒绝，后续的兵力征集、任务部署都将无从谈起。 这也折射出当前欧洲防务自主的困境：一方面想摆脱对美国的依赖，在国际事务中掌握主动权；另一方面又缺乏统一的战略共识，各国都有自己的小算盘，难以形成合力。 对于俄乌冲突而言，欧盟内部的分歧无疑让局势更加复杂。俄罗斯总统普京此前已表示，俄罗斯同意进行谈判，“现在球完全在基辅及其欧洲支持者的脚下”。 而欧洲内部在援乌问题上的分裂，不仅会削弱对乌支持的力度，也可能让乌克兰在谈判桌上陷入更被动的境地。 2026年已然到来，俄乌冲突能否迎来转机，很大程度上取决于美欧俄乌四方的博弈与妥协，而梅洛尼的这次“发难”，或许会成为打破僵局的关键变量，也让欧洲不得不重新审视自己的对乌策略。
融包的爹
以呆梨的传统。。。你出兵别人敢要么。。。