湖南，15岁智力残障女孩多次遭人性侵，父亲起诉维权期间，女儿再次被人侵犯，父亲

湖南，15岁智力残障女孩多次遭人性 侵，父亲起诉维权期间，女儿再次被人侵犯，父亲带女儿找对方讨说法，竟然被他掐 死，随后还将父亲抛尸荒野。被捕后，嫌犯还辩解说他是正当防卫。近日本案迎来终审判决。 据大风新闻报道，陈易是湖南南部一个小山村的村民，他为人和善，是个热心肠。 多年前，陈易不顾家人的反对，娶了一个智力残疾的妻子。 婚后，陈易和妻子生育了一子二女，可是三个孩子都遗传了妻子的智力残疾。 好不容易将孩子拉扯大，陈易的大女儿又走失了。 陈易的小女儿小花虽然上了学，可十以内的加减法都算不明白，生活也无法自理。 作为家里唯一一个正常人，陈易既要干农活又要打零工赚钱养活妻子和两个不正常的孩子，平时忙得脚不沾地，对孩子难免看顾不到。 2021年11月15日，亲戚提醒陈易，说13岁的小花肚子大的不正常，让他带去看一看。 陈易这才惊觉，他立即带女儿去检查，果然小花已经怀孕5个多月了。 陈易气炸了，询问女儿是谁干的，小花指了指附近工地干活的吴某，陈易报了警。 吴某生于1954年，被刑事拘留后，吴某交代他和小花发生过3次 关 系。 民警询问案情时，意外从小花口中得知，和她发生关系的不止吴某，还有1948年出生的车一和1959年出生的王某。 其中，车一从2019年开始，就引诱11岁的小花和他发生了 关 系，先后一共有7次。而王某和小花之间有8次。 2022年4月，小花生下了一个男孩，经鉴定孩子是王某的。 同年6月，王某、车一和吴某因 强 奸 罪，分别被判处14年、13年、12年有期徒刑。 案发后，当地非常重视，还在陈易门口安装了监控，陈易也以为不会有人再对女儿下手了，可没多久，他洗衣服时，又在女儿的口袋里发现了几十元零钱。 陈易意识到发生了什么崩溃了，他追问责骂小花，几天后，小花告诉他是亲戚车二给她的。 陈易找到车二，对方说是和小花开玩笑，让他不要报警，陈易要求他赔偿3万，车二的儿子不肯，陈易报了警，车二落网。 但是，因为案发时车二已经过了75周岁，且当时未得逞，又属于主动投案，只被判了4年6个月。 就在陈易为这事奔波时，又从村里人口中得知，小花被51岁的同村村民车三 侵 犯 了。 2023年10月25日一大早，陈易带着小花找车三对质。 谁知，车三拒不承认自己的行为，还捏造事实，称陈易和他嫂子有不正当的 关 系，还说他哥的离世，就是陈易干的。 陈易气愤万分，和车三发生了争执，随后两人发生了肢体冲突。 车三摸起一块砖头猛砸陈易的头、面部和背部和胸口，两人扭打在一起，在此过程中，车三掐住陈易的脖子，直到陈易失去呼吸。 车三回过神后，谎称陈易是他的哥哥，建房时被砸倒，将他送去抢救，但当时陈易已经浑身僵硬，被宣告离世。 车三将陈易放下后备箱里，拉到30公里外县的一处路旁低圹下，用蛇皮袋进行掩盖。 第二天，车三被抓获。被捕后，车三说他是正当防卫，企图逃避惩罚。 那么，车三最后会受到什么处罚？ 车三不构成正当防卫，他的行为是确切的故意 杀 人。 《刑法》第二十条规定，正当防卫是为了使 国 家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫需要满足起因条件，即存在不法侵害。时间条件，即不法侵害正在进行。主观条件，即具有防卫意图。对象条件，及针对不法侵害人。和限度条件，即没有明显超过必要限度造成重大损害。 本案中，车三与陈易发生争执和肢体冲突，车三用砖头猛砸陈易的头、面部和背部，进而掐住陈易的脖子直至其失去呼吸。 车三的行为并非是为了制止正在进行的不法侵害，而是在冲突过程中主动实施了暴力攻击行为，不具备防卫的意图。 因此，车三提出自己是正当防卫的辩解不能成立。 《刑法》第二百三十二条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 车三在与陈易的冲突中，使用砖头猛砸陈易关键部位，并将陈易掐 死，符合故意 杀 人 罪 的范畴。 一审认为，车三不构成正当防卫，认定他犯故意 杀 人 罪，判处其 死 刑。 一审还查明，车三确实多次 猥 亵 过小花。 根据《刑法》第二百三十七条的规定，认定车三犯强制 猥 亵 罪，判处其有期徒刑3年。 《刑法》第六十九条规定，判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。 最终，数罪并罚，车三因犯故意 杀 人 罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年。 根据法律规定，最终决定对车三执行 死 刑，剥夺政治权利终身。 一审判决后，车三不服，提起上诉，2025年12月12日，高院驳回了车三的上诉，并报请最高法核准。